Mercoledì a Perugia Cesare Salvi illustra l'adesione di Socialismo 2000 alla lista anticapitalista

20/04/2009 - 10:42

Elezione Europee 2009: un'altra Europa è possibile. La scelta di Socialismo 2000 di dar vita assieme a Rifondazione Comunista, Comunisti italiani ed Unione dei Consumatori ad una lista unitaria anticapitalista. Mercoledì 22 aprile alle ore 11.00 presso la Sala della Partecipazione Palazzo Cesaroni (Consiglio Regionale) Conferenza stampa di Socialismo 2000, con sen. Cesare Salvi, coordinatore nazionale di Socialismo 2000, Maria Rosaria Marella, docente Università di Perugia candidata al Parlamento Europeo Circoscrizione Centro, Franco Calistri, Socialismo 2000 Umbria, Costantino Pacioni, coordinatore regionale ARS (Associazione per il Rinnovamento della Sinistra), Renato Albo, vicesindaco di Gubbio. Socialismo 2000, Associazione politico culturale nata all'interno dei DS e successivamente confluita nell'esperienza della Sinistra DS, dopo l'Assemblea nazionale del movimento di Sinistra Democratica del giugno scorso, si è ricostituita nell'autunno passato dandosi due obiettivi centrali: - rinnovare il pensiero e la pratica politica socialista, introducendo elementi di cambiamento e rompendo la subalternità al pensiero unico del mercato, di cui è stato per tutti questi anni succube buona parte del socialismo europeo, a partire dal PSE; - ricostruire un processo di unità a sinistra su basi nuove, basato sul confronto e la contaminazione delle culture e pratiche politiche che in questi anni hanno attraversato e caratterizzato l'agire della Sinistra, senza affrettate scorciatoie di sapore organizzativistico. Da qui la scelta di un'alleanza coerentemente anticapitalistica che fa proprie le ragioni di chi in questi anni ed in questi mesi sta lottando, nella scuola e nei luoghi di lavoro, per la giustizia sociale, contro la precarietà, per la libertà femminile, che si oppone al razzismo e all'offensiva clericale oscurantista, che si batte per un intervento pubblico finalizzato alla riconversione sociale ed ambientale dell'economia, per la redistribuzione del reddito, per la pace e contro la guerra, convinti che la questione morale e l'intreccio perverso tra affari e politica siano fattori di degenerazione della democrazia. La lista fa capo per intero al Gruppo parlamentare della Sinistra Unitaria Europea- Sinistra Verde Nordica, che unisce partiti e formazioni politiche comuniste, socialiste e verdi ecologisti, ovvero di quel gruppo del Parlamento Europeo che si è da sempre e con coerenza battuto con un'Europa dei Banchieri e del capitalismo finanziario e speculativo.

Lunedì
20/04/09
12:12

Caro Fabrizio, avendone fatto parte per molto tempo e sapendo, quindi, di che cosa si tratta mi sento di dire che al momento Socialismo 2000 non esiste più...è poco più di una sigla tra l'altro usurpata da colui il quale solo 7-8 mesi fa scriveva: «oggi quello che serve non è evidentemente un nuovo partito, e tanto meno una corrente, ma un confronto aperto, che coinvolga intellettuali e cittadini di sinistra, siano o meno iscritti a SD o altri partiti, su un tema cruciale: che cosa vuole dire, oggi, affermare l’identità socialista, sia come punto di riferimento ideale, sia come concreto processo storico che nasce alla fine dell’800, sia come soggetto politico sovranazionale, che si struttura in Europa nel PSE e nel mondo nell’Internazionale socialista».vi rimando a questo link: http://www.sinistra-democratica.it/perche-un-associaizone-sul-socialismo). Cosa c'entrino queste affermazioni con l'adesione ad una lista comunista identitaria e anticapitalista vorrei che qualcuno me lo spiegasse. Forse c'entra il seggio a Strasburgo... Io penso che si possa essere tranquillamente anticapitalisti senza essere per forza comunisti (parafrasando Flaiano...tanti non lo sono perchè non se lo possono (più) permettere...). cari saluti

Martedì
21/04/09
14:56

"Io penso che si possa essere tranquillamente anticapitalisti senza essere per forza comunisti" E' sicuramente vero...anche forza nuova si definisce anticapitalista. Il problema è che (...e in effetti sull'adesione di Salvi alla lista ci sarebbe da ridire) chi si risonosce nel PSE non può definirsi tale. Come definire le politiche portate avanti in sede comunitaria dal gruppo "socialista" se non liberiste e capitaliste. Non l'avete ancora capito che non si può "umanizzare", regolare, controllare o riformare l'economia e la politica capitalista? Il problema è il concetto di sfruttamento e profitto che ne sta alla base. Il riscatto passa unicamente da una seria critica e da una proposta politicamente ed economicamente antitetica al sistema attuale. E' proprio di fronte alla crisi e all'agonia del capitalismo contemporaneo che i termini anticapitalista e comunista riacquistano valore e forza...questa è la strada da seguire. Tutto il resto è complicità e sostegno al sistema.

Martedì
21/04/09
20:49

a Roberto che scrive "Il riscatto passa unicamente da una seria critica e da una proposta politicamente ed economicamente antitetica al sistema attuale", dico: bene magari è così... da un centinaio d'anni a questa parte sono stati scritti qualche centinaia di migliaia di libri su questo (e qualcuno l'abbiamo pure letto o scritto...); così come in nome di questo riscatto sono state commesse delle barbarie inenarrabili (ma questo è un altro discorso...); L'affermazione poi che "proprio di fronte alla crisi e all'agonia del capitalismo contemporaneo che i termini anticapitalista e comunista riacquistano valore e forza...questa è la strada da seguire. Tutto il resto è complicità e sostegno al sistema" è un'affermazione davvero da armamentario verbale e rituale (parolaio) da anni Settanta... nel senso che già allora si usava questo frasario...ma dubito che Roberto abbia vissuto in prima persona quella fase. E' vero: anche forza nuova è anticapitalista, come lo sono i comboniani di Alex Zanotelli, i preti cattolici aderenti alla teologia della liberazione, gli anarchici o il movimento no-global e pacifista. Come è evidente, tutti questi non è possibile ricondurli al filone comunista. L'elenco potrei continuarlo ma mi fermo qui. Chiudo con una domanda al compagno Roberto. Se "tutto il resto è complicità e sostegno al sistema" - come affermi- (frasario anni Cinquanta...) debbo dedurre che alle prossime elezioni non voterai nessuno, ti asterrai, non ti comprometterai, insomma, con questo "Stato Borghese", "imperialista" e "affamatore"... per usare il tuo lessico? La risposta è gradita così come spero lo sia il mio saluto.

Mercoledì
22/04/09
09:45

Il saluto è gradito e ricambio. In quanto al frasario sono d'accordo con te è un po' retrò. E ti ringrazio del complimento. Riguardo all'anticapitalismo noto che non è stata data risposta al quesito sotteso e cioè: può una forza che si riconosce nel PSE definirsi tale? Ribadisco...credo di no. Per quanto riguarda il mio voto...andrò a votare come ho sempre fatto peraltro. E' chiaro che se dovessi affermare se esiste oggi una forza politica che rappresenta al 100% il mio modo di vedere e pensare...beh la risposta è no. Ma questo è scontato. Hai ragione la complicità al sistema vigente esiste anche nelle forze di "estrema sinistra" vedi prc con l'afganistan o pdci con la jugoslavia...solo per fare gli esempi più lampanti. Ma nutro ancora la speranza e la convinzione che i partiti siano espressione di una democrazia partecipata...si possa cambiarli...siano luoghi aperti al dialogo e alle critiche e credo che oggi il prc abbia scelto questa strada senza però rinunciare ad una identità che va ancora affermata con forza. Non sono mai stato iscritto al partito, l'ho sempre votato e continuerò a farlo...anzi a maggior ragione ora che rinizia (finalmente!) a parlare con la base. Vedi quando parlo di sostegno al sistema mi riferisco a quelle posizioni acritiche che fanno dell'accettazione e dell'adattamento una proposta politica. Credo che il cambiamento reale non può partire dalla mera constatazione dell'esistente per tentare di apportare migliorie, ma se si vuole veramente cambiare occorre partire dall'IDEA per conformare la realtà ad essa. Riniziamo a confrontarci sul fine...poi valuteremo i mezzi appropriati. A chi e a cosa serve un riformismo pragmatico che troppo spesso perde di vista gli obiettivi? Ma soprattuto a cosa ci ha portato? P.S.: credo che i comboniani di Zanotelli siano più comunisti di me. Li stimo profondamente anche da no credente. Comunque grazie...è proprio questo che oggi manca: la discussione e la critica. Fa sempre piacere riscoprirle.

Mercoledì a Perugia Cesare Salvi illustra l'adesione di Socialismo 2000 alla lista anticapitalista

Nazionali

User login

Who's online

Recent comments

Facebook