rifiuti.jpg
di Juri Bernardo Pelucca* Da Napoli a Terni , fino a Perugia, forte in questo clima “pseudo” emergenziale, è la discussione sul che fare dei rifiuti in Umbria inprospettiva del varo del nuovo piano regionale dei rifiuti. Purtroppo come succede spesso, le situazioni emergenziali, reali o meno,amplificate ad arte portano a scelte e prospettive affrettate eparziali. Sui rifiuti e sulla loro gestione, si fa un gran parlare da anni ed è un problema che investe tutto il mondo, in modo particolare i paesi opulenti. Non esiste un unico approccio, inoltre le innovazioni tecnologiche impongono continuamente di rivedere decisioni prese in precedenza. Quello che non cambia molto, e si potrebbe cambiare, è la classificazione del rifiuto, dove la maggior parte è fatto di materiali riciclabili e riutilizzabili. La discussione è aperta anche sul versante del residuo, e vorrei puntualizzare che residuo dovrebbe essere la parte terminale dopo tutti i passaggi che le Leggi ci impongono e soprattutto che ci dovrebbe imporre il buon senso. Che fine gli si fa fare? Discarica o incenerimento? Da noi è cominciato il balletto mediatico, l’inceneritore è indispensabile per prevenire una situazione emergenziale. . . . bene prevenire ma è logico cominciare ad affrontare la questione dalla fine? La sede più appropriata e che può fornire gli strumenti di cui abbiamo bisogno è la discussione e la messa a punto del nuovo piano regionale dove un approccio globale e che coinvolge tutti i diretti interessati, dalle istituzioni alle società che gestiscono il servizio fino ai cittadini che sono poi i protagonisti indispensabili per la riuscita del progetto. Ebbene, lo stiamo facendo? Inoltre è determinante che si affronti il tema con una predisposizione culturale aperta, che implichi una visione nuova del “ problema” se di problema vogliamo parlare, legata alla società. Un approccio che fuoriesca dalle aride e totalizzanti categorie economiche che condizionano fino all’esasperazione le scelte e non lasciano nessuno spazio a richieste legittime di tutela, promozione e affermazione della salute e dell’ambiente salubre di vasti strati di lavoratrici e lavoratori e delle popolazioni che subiscono in prima persona le scelte. Ho qualche dubbio che il binomio raccolta differenziata ed incenerimento vadano bene insieme. Sappiamo che il potere calorico dei prodotti è fondamentale per il funzionamento di questi impianti: quali prodotti danno una forte garanzia, se non carta plastica gomma legno, tutti materiali che possono essere nella maggior parte dei casi essere recuperati a monte. Non voglio entrare sulle emissioni e sullo smaltimento delle ceneri che poi devono essere collocate su una discarica speciale, questo è un tema delicato e anche le tecnologie più avanzate non garantiscono fino in fondo, Terni insegna, ma è chiaro che il costo va quantificato e messo nel piatto. Altra riflessione va fatta sui tempi di realizzazione tre, quattro, cinque anni, punto interrogativo ed i costi per la realizzazione e la manutenzione? senza mai dimenticare le ridotte quantità che potrebbero essere conferite, a meno che ….? Ma ci sono altri approcci possibili? parlo sempre di residuo, perché purtroppo in molti pensano alla riduzione a monte ( Imballaggi) e alla raccolta differenziata sempre come filosofia, poi nella pratica non sempre le scelte pensate trovano i supporti necessari per cogliere l’obiettivo. Ci sono ma non se ne discute abbastanza, parlo del trattamento a freddo o Trattamento Meccanico Biologico. Potremmo parlarne, verificare se è percorribile se è ingestibile se è tutto fumo? Siamo ancora in tempo per aprire una discussione seria senza pregiudizi e coinvolgendo realmente i protagonisti, se facciamo questo eviteremo non solo l’emergenza ma la cattiva abitudine di calare dall’alto scelte che andrebbero condivise e partecipate. Se apriamo una busta di plastica prima di metterla nel cassonetto, ci accorgeremmo che se togliamo l’organico, quel prodotto ottimo per produrre compost o biogas, ciò che rimane più o meno i due terzi, per la maggior parte sono tutti recuperabili o riciclabili, per separarli è impegnativo e faticoso ma non impossibile, e sarebbe più facile se coloro che praticano questa abitudine alla fine fossero ricompensati pagando solo i rifiuti che devono essere trattati e non quelli recuperabili. E' l’uovo di colombo? *Segretario Provinciale Prc Perugia Condividi