Provincia – Un'altra idea di Presidente
Di Ciuenlai
PERUGIA - La forma indica Mismetti, ma la realtà politica potrebbe dire altro. Non è obbligatorio, ma lo schema del decreto Del Rio, viste le norme per le Città Metropolitane, indica il Sindaco della città capoluogo come Presidente della nuova Provincia. Ma a Perugia, quel comune e quel sindaco non sono nella disponibilità della maggioranza di centrosinistra. (Sui conti dei grandi elettori, vi lascio all'allegato, così vi fate due risate). Quindi, seguendo sempre lo stesso schema, il Presidente della Provincia, se non c'è un accordo di larghe intese, dovrebbe essere il Sindaco della maggiore città governata dalla maggioranza. Appunto Foligno, appunto Nando Mismetti. Ma qualcuno del Pd, strano ma vero, prova a fare un ragionamento tutto politico. Non si tratterebbe dell'ennesima fronda contro qualcuno : “Mismetti – dicono i proponenti di questa nuova ipotesi - è una candidatura validissima e una figura spendibilissima. Ma occorrerebbe orientarsi, tenendo conto della situazione “sul campo” .
Ci vorrebbe, in sostanza, un candidato che risponda a due precisi criteri :
1) Una figura che abbia un rapporto diretto con il territorio del comprensorio di Perugia, per riequilibrare una situazione che vede, in quest'area, una netta prevalenza della destra (Oltre al capoluogo, anche Assisi, Bastia, Torgiano e Deruta sono in mano ai “Berluscones”).
2) Una figura che certifichi e renda evidente il cambiamento, anche generazionale e che sia in grado di competere e di dialogare con le novità, “alla Romizi”, che la concorrenza ha messo proficuamente in campo.
Investire , insomma , su Perugia, dopo la debacle delle ultime amministrative. Questo, naturalmente, Mismetti permettendo. “Perchè un'operazione del genere, non può essere fatta né contro qualcuno, ne contro altri territori, ma con il consenso di tutto il partito e di tutta la coalizione”. Nomi non ne fanno, “tanto basta guardare la cartina geografica”.
Allegato – Per la serie alla faccia della semplificazione - Gli ultimi “conti” , per essere certi del risultato, li abbiamo affidati ad un matematico. Perchè ci vuole uno con quella laurea per decifrare le astrusità del meccanismo elettorale per l'elezione indiretta del Presidente e del Consiglio Provinciale. Non ci credete, bene vi posto l'allegato alla legge così ve ne rendete conto.
Parentesi a parte i numeri per la Provincia di Perugia, restano comunque gli stessi che conosciamo da tempo : Centrosinistra avanti con il 52,321 %, Centrodestra distante con il 38, 497 %, M5S al 6, 121% e liste civiche non classificabili al 3,081 %
“l'Enigma della Sfinge” ovvero l'Allegato A (articolo 1, comma 34) decreto Del Rio
Criteri e operazioni per la determinazione dell’indice ponderato cui e’ commisurato il voto per l’elezione degli organi elettivi delle citta’ metropolitane e delle province Per la determinazione degli indici di ponderazione relativi a ciascuna citta’ metropolitana e a ciascuna provincia si procede secondo le seguenti operazioni: a) con riferimento alla popolazione legale accertata e alle fasce demografiche in cui sono ripartiti i comuni ai sensi del comma 33 si determina il totale della popolazione di ciascuna delle fasce demografiche cui appartengono i comuni della citta’ metropolitana o della provincia, la cui somma costituisce il totale della popolazione della citta’ metropolitana o della provincia; b) per ciascuna delle suddette fasce demografiche, si determina il valore percentuale, calcolato sino alla terza cifra decimale, del rapporto fra la popolazione di ciascuna fascia demografica e la popolazione dell’intera citta’ metropolitana o provincia; c) qualora il valore percentuale del rapporto fra la popolazione di un comune e la popolazione dell’intera citta’ metropolitana o provincia sia maggiore di 45, il valore percentuale del comune e’ ridotto a detta cifra; il valore percentuale eccedente e’ assegnato in aumento al valore percentuale delle fasce demografiche cui non appartiene il comune, ripartendolo fra queste in misura proporzionale alla rispettiva popolazione; d) qualora per una o piu’ fasce demografiche il valore percentuale di cui alla lettera b), eventualmente rideterminato ai sensi della lettera c), sia maggiore di 35, il valore percentuale della fascia demografica e’ ridotto a detta cifra; e’ esclusa da tale riduzione la fascia demografica cui appartiene il comune di cui alla lettera c); il valore percentuale eccedente e’ assegnato in aumento al valore percentuale delle altre fasce demografiche della medesima citta’ metropolitana, ovvero della provincia, ripartendolo fra queste in misura proporzionale alla rispettiva popolazione, in modo tale che il valore percentuale di nessuna di esse superi comunque la cifra 35; e’ esclusa da tale operazione la fascia demografica cui appartiene il comune di cui alla lettera c); e) si determina infine l’indice di ponderazione del voto degli elettori dei comuni di ciascuna fascia demografica; tale indice e’ dato, con approssimazione alla terza cifra decimale, dal risultato della divisione del valore percentuale determinato per ciascuna fascia demografica, secondo quanto stabilito dalla lettera c), ovvero d), per il numero complessivo dei sindaci e dei consiglieri appartenenti alla medesima fascia demografica, moltiplicato per 1.000.
Recent comments
6 anni 12 weeks ago
6 anni 12 weeks ago
6 anni 13 weeks ago
6 anni 13 weeks ago
6 anni 13 weeks ago
6 anni 14 weeks ago
6 anni 14 weeks ago
6 anni 14 weeks ago
6 anni 14 weeks ago
6 anni 14 weeks ago