Il futuro della sinistra si costruisce fuori dal Pd. Anche in Umbria.
I gravissimi fatti di Parigi richiederebbero il rilancio di una funzione alta della politica, come strumento anche culturale in grado di affrontare i nodi della pace e della guerra, del futuro del pianeta, del suo equilibrio ecologico, come è stato affrontato da Francesco nell’enciclica ”Laudato Sii”, ma la politica quotidiana latita su questi grandi temi, schiacciata com’è sulla tattica e sul giorno per giorno.
L’emblema di questa politica sempre piu’ svuotata di significati, di valori e di contenuti è efficacemente rappresentata dal Partito Democratico, il partito di governo nazionale e regionale, sempre piu’ impegnato a lasciare il suo precedente ancoraggio nel centro sinistra, per costruire le sorti magnifiche e progressive del partito della nazione. Infatti il PD si caratterizza sempre piu’ come il partito del jobsact, cioè dell’attacco ai diritti dei lavoratori, della gestione manageriale della scuola attraverso la cosiddetta "buona scuola" e che con la legge di stabilità non si cura affatto di affrontare il tema delle diseguaglianze crescenti.
In Umbria la dialettica interna (si fa per dire) è ormai cristallizzata tra renziani, giovani turchi e bocciani. Forse non è un caso se il sottoscritto nella campagna elettorale regionale, ostinandosi a voler portare istanze di sinistra nel corpaccione del Pd è stato ostacolato dalla stragrande maggioranza del gruppo dirigente. Ma non è per la negativa esperienza soggettiva, ma per una considerazione piu’ complessiva sulla inesistenza oggettiva di uno spazio vero di agibilità per una sinistra degna di questo nome, che nei giorni scorsi ho comunicato al mio ex segretario di circolo PD che non avrei rinnovato la tessera, per quel poco che vale.
Sono convinto che ci sia l’esigenza e la necessità di costruire una sinistra moderna e di governo, che affronti i nodi della qualità dello sviluppo e delle diseguaglianze, ma questa sinistra non abita dalle parti del Pd. Bisogna contrapporsi alle forme attuali del dominio, del pensiero unico basato sull’ordoliberismo tedesco.
Per questi motivi considero importante e positivo il percorso avviato da Sinistra Italiana, per ridare spazio ad una politica diffusa, vissuta, partecipata e democratica. Come ha sottolineato il professore Carlo Galli su “Il manifesto” l ‘obiettivo è ”quello di ripoliticizzare la società per costruire una sinistra che vuole avere la voce e la forza per entrare in conflitto con le ingiustizie strutturali del presente modello di sviluppo e per affermare le ragioni e i diritti del lavoro, della comune umanità e della comune cittadinanza”. Va costruita una sinistra rossa e al tempo stesso realistica, plurale ma unitaria. L’Umbria, credo, puo’ e deve dare un contributo in questa direzione!
Mario Bravi
Sabato
21/11/15
13:26
Leggendo l'articolo di Bravi devo supporre che per lui, tra i valori fondanti della sinistra che auspica, non ci siano modestia, correttezza e coerenza.
Si è candidato con il PD solo pochi mesi fà ed adesso è diventata una banda di inaffidabili uniti solo dal desiderio di potere. Probabile che sia (almeno in parte) vero ma se lo è oggi lo era esattamente anche sei mesi fà. Ma allora Bravi, novello ed ingenuo "smemorato di Perugia", tutto questo non lo sapeva o meglio (molto più probabile) se ne fregava alleramente vista la possibilità di un bello scranno regionale ben remunerato economicamente. Difficile essere più incoerenti, per non dire palesemente ipocriti. Ha fatto proprio bene l'ellettorato PD a bocciarlo sonoramente, mentre hanno decisamente "toppato" i dirigenti di quel partito a candidarlo. Per quanto attiene alla modestia poi dopo essere sonoramente bocciato dagli elettori non trovare di meglio da dire che incolpare i dirigenti del partito per averlo contrastato è davvero comico quanto patetico.
Se questo è quanto di meglio la sinistra umbra è in grado di mettere in campo siamo davvero messi proprio male.
Sabato
21/11/15
14:36
Mi pare che Mario Bravi nel suo intervento dica chiaramente che "non esiste più nel Pd uno spazio vero di agibilità per una sinistra degna di questo nome". E quindi saluta e sceglie di fare politica in un altro progetto politico. Direi che tutto questo è abbastanza normale quando si arriva a certe conclusioni. E' successo a tutti noi nella vita di ritenere esaurita una militanza, più o meno lunga, in un partito che ha stravolto le ragioni della sua stessa esistenza. E successo anche a te C.F., non è vero ?
Mi auguro ovviamente che siano in tanti a fare la stessa scelta di Mario Bravi.
Sul resto sarà lui a risponderti con molta chiarezza.
Marco Renzini
Sabato
21/11/15
18:16
Ciò che ho criticato non è la posizione assunta da Bravi, le sue idee o il suo non riconoscersi più nel PD. Tutto questo è legittimo e merita rispetto.
Tuttavia se il PD non lo rappresenta, se in esso non c'è agibilità politica, perchè si è candidato nelle sue fila solo qualche mese fà? Eppure il PD nazionale ed umbro ante elezioni regionali (giungno 2015, 5 mesi fà NON SECOLI) era esattamente lo stesso che oggi critica così aspramente, stesse idee, stessa dirigenza locale, stesso Segretario nazionale e Presidente del Consiglio. Quindi come vedi non è questione di cambiamenti ma di opportunità; fino a quando c'era da essere eletti consiglieri regionali andava tutto bene, farsi eleggere con i voti del PD andava bene, ma adesso che questa opportunità è sfumata il PD diventa un nemico. Non nascondiamoci dietro a idee o valori che in questa storia dubito fortemente c'entrino qualcosa. Avrei apprezzato Bravi se prima delle elezioni regionali di giugno (solo 5 mesi fà) avesse detto quello che dice oggi ed avesse scelto di non candidarsi con il simbolo di un partito in cui non credeva (e non può essere che così stando a quanto ora afferma) ma adesso no, non è credibile e soprattutto dimostra di essere solo una persona su cui non si può fare affidamento e per il quale la politica è prima di tutto una questione d'interesse. E sinceramente una persona così non è un buon compagno di strada e sul quale contare.
Sabato
28/11/15
14:37
Leggo:"Sono convinto che ci sia l’esigenza e la necessità di costruire una sinistra moderna e di governo, che affronti i nodi della qualità dello sviluppo e delle diseguaglianze, ma questa sinistra non abita dalle parti del Pd."
Poi, più altre leggo ancora:" ...considero importante e positivo il percorso avviato da Sinistra Italiana, per ridare spazio ad una politica diffusa, vissuta, partecipata e democratica. ....l ‘obiettivo è ”quello di politicizzare la società per costruire una sinistra che vuole avere la voce e la forza per entrare in conflitto con le ingiustizie strutturali del presente modello di sviluppo e per affermare le ragioni e i diritti del lavoro, della comune umanità e della comune cittadinanza”.
Va costruita una sinistra rossa e al tempo stesso realistica, plurale ma unitaria."
Sono principi e obbiettivi condivisibili ma sono affermazioni "generiche" valide in ogni contesto.
Come dire: "voglio un paese giusto, democratico e ben organizzato, in cui vi sia giustizia sociale, e tutti siano ricchi e felici". Chi non condividerebbe?
Ora però, stimato sig Bravi, la nuova sinistra deve entrare nel merito della sua ideologia e nel contenuto delle questioni sul tappeto, o almeno chiarire cosa intenda per uguaglianza tra TUTTI i lavoratori (pubblici e privati?) o magari sbilanciarsi a proporre "soluzioni coerenti con la sua nuova ideologia" purché , però, non siano solo astratti, perché in caso contrario, potrebbe sorgere il malevolo sospetto che non ci siano idee e che tutto sia finalizzato a soli fine elettorali per creare consenso tra gli scontenti del PD senza sbilanciarsi, non avendo però nulla di concreto da proporre intorno a cui coalizzare consenso.